For det andre så prøvde vel akp allerede på syttitallet den strategien du nevner uten at det var noen stor suksess. Jeg kan ikke skjønne annet enn at det må være mer fornuftig å sparke oppover enn nedover.

Men når de no skipar til enno eit nytt parti/gruppe/”eit eller anna” på venstresida, kunne det ikkje vere på tide med eit som skil seg frå dei andre? Så godt som alle dei organiserte venstregruppen i Noreg ser ut til å vere samde om at ein relativ liberal innvandringspolitikk er til det beste for dei arbeidande laga av folket.

Men er det no slik? SV-aren Ottar Brox har jo peikt på korleis innvandring fører til at det blir fleire om beinet på arbeidsmarknaden, slik at løns- og arbeidsvilkåra blir dårlegare for alle. Berre sjå på eit USA. At forholda for arbeidarane er dårlege, og at fagrørsla står mykje svakare enn i mange andre land, i eit land som har hatt mykje innvandring, burde nok fått dei fleste på venstresida til å tenkje seg om. Iallfall dei som vil byggje parti med stor folkeleg oppslutnad hos vanlege arbeidsfolk, og ikkje nøye seg med å vere for dei høgt utdanna mellomlaga.

Når Kristin Clemet, Civita og Venstre er mellom dei som vil ha meir innvandring, er det kanskje på tide for venstresida å justere kursen på innvandringspolitikken litt. Det ville nok definitivt ikkje ha vore ei ulempa heller. Berre sjå på Sosialistpartiet i Nederland som har hatt stor suksess med ei anna linja med tanke på innvandring (det er sjølvsagt mange andre grunner til suksessen deira au, som godt organisasjonsarbeid).

http://neilclark66.blogspot.com/2008/11/dutch-advance-socialist-case-against.html

“This is a far cry from the traditional position of the British left – which despite overwhelming evidence that large-scale immigration does reduce wages – still clings to an the ideology of open borders. In doing so, they are not only complying with the wishes of big business, who for obvious reasons welcome the influx of large numbers of people from low-wage economies onto their labour market; they are also espousing a policy which is unpopular with large swathes of the electorate and which is likely to become even more unpopular as unemployment grows.

The success of the Socialist Party of the Netherlands shows that there are lots of votes to be won by an unequivocally left-wing party which has the courage and sense to oppose large-scale immigration on non-racist, anti-capitalist grounds.”

Sjå òg:

http://neilclark66.blogspot.com/2008/04/mass-immigration-why-left-should-oppose.html

Ikkje minst i kommentarane der Neil Clark skriv:

“And socialists are the best people to make the case against mass immigration, because we have no racist agenda. If we do duck the issue, then racists will exploit the issue as they are already doing.”

Eg kunne ikkje ha sagt meg meir samd. Vanlege arbeidsfolk er ikkje rasistar, men om ikkje sosialistar tek opp problema med innvandring, så er det andre krefter med ein annan agenda (som ikkje er til beste for arbeidarklassa) som gjer det.

I USA har dei meir røynsle med dei negative sidene ved for stor innvandring, og det er fleire på venstresida der som har teke til orde for ein meir restriktiv politikk:

http://www.salon.com/news/feature/2006/04/20/debate/

“The left splits over immigration

Most liberals have celebrated the recent pro-immigration marches. But some leading progressives say illegal immigration hurts American workers.”

Ein kan jo spørje seg korleis innvandringspolitikken hadde vore dersom det hadde vore meir arbeidarmakt i Noreg. Eg går jo ut i frå at det er det (den gjenoppretta?) Arbeidarmaktgruppa ynskjer?

Her omtales noen slike allierte, som definitivt vil bidra til et annet samfunn:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3084120.ece

Foreslår at videre kommentarer angående innlegget om Rødt gjøres direkte på
Lenin fortsetter å plage Rødt.

Jeg skal se på plasseringen av metadata på forsiden, så at det er tydelig hva som hører til hvilken tittel. Kanskje det hjalp å øke avstanden mellom postene?

Som du sier har jeg/vi ikke oversikt over medlemstallet til Rødt, og det kan godt være at flere har meldt seg inn enn ut, hvis det er det du mener.

Kritikken til Jan O., slik jeg forstår den, går imidlertid på at (i allefall deler av)Rødt representerer en type leninisme som innsnevrer partiet i forhold til den åpenheten RV sto for. Personlig tror jeg også at denne leninismen begrenser Rødts potensial som parti, og at det hadde vært mer fruktbart å se på strategier av typen det franske NPA som er presentert under.

Jeg antar at du ikke har hatt oversikt over tallene på utmeldte i Rødt siden du meldte deg ut selv?

Da kan jeg opplyse deg om at Rødt har fått langt flere nye medlemmer i løpet av 2009 som har meldt seg ut siden stiftelsen for to år siden. Ingen stor medlemsflukt, med andre ord.