<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Lenin fortsetter å plage Rødt</title>
	<atom:link href="http://arbeidermakt.no/2009/05/lenin-fortsetter-a-plage-roedt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://arbeidermakt.no/2009/05/lenin-fortsetter-a-plage-roedt/</link>
	<description>Vi mener at sosialismen er mulig og nødvendig, og at sosialisme betyr arbeidermakt.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 01 Dec 2011 06:12:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Jan Hårstad</title>
		<link>http://arbeidermakt.no/2009/05/lenin-fortsetter-a-plage-roedt/comment-page-1/#comment-22</link>
		<dc:creator>Jan Hårstad</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 19:02:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arbeidermakt.no/?p=65#comment-22</guid>
		<description>Det viktigste bidraget til marxismens teoretiske utvikling ble gjort av Rosa L, Pannekoek og Lenin rundt 1914 med teorien om arbeideraristokratiet som et sjikt tilhørende borgerligheten. Om man skulle avvise denne erkjennelsen da avviser man kanskje den viktigste søylen i sosialistisk teori.
   Det var det flertallet i Rødt gjorde ved siste valg ved å lansere parolen om &quot;Sosialistisk Folkestyre&quot; i full omklamring av arbeideraristokratiet. Det å inkludere arbeideraristokratiet til &quot;venstresida&quot; er intet mindre enn en teoretisk kontrarevolusjon og som har ført til det totale kaos i Norge.
   En analyse må basere seg på praksis. På snakk om leninisme i Rødt, hvor i all verden finnes et slikt politisk dokument? 
   Når Høires Inge Lønning skriver artikler og kronikker om brutte løfter og amatøreri i AP ligger jo dette teoretisk sett til venstre for det som står på trykk i avisa Klassekampen. Der inkluderes også Nato,EU,Røkke-fansen av arbeideraristokratiet til &quot;venstresida.&quot;
    Det er mulig at det finnes en ghettokultur av ortodoks leninisme i Rødt, men for oss normalt interesserte er det ikke mulig å registrere noe sånt. Tvert imot.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det viktigste bidraget til marxismens teoretiske utvikling ble gjort av Rosa L, Pannekoek og Lenin rundt 1914 med teorien om arbeideraristokratiet som et sjikt tilhørende borgerligheten. Om man skulle avvise denne erkjennelsen da avviser man kanskje den viktigste søylen i sosialistisk teori.<br />
   Det var det flertallet i Rødt gjorde ved siste valg ved å lansere parolen om &#8220;Sosialistisk Folkestyre&#8221; i full omklamring av arbeideraristokratiet. Det å inkludere arbeideraristokratiet til &#8220;venstresida&#8221; er intet mindre enn en teoretisk kontrarevolusjon og som har ført til det totale kaos i Norge.<br />
   En analyse må basere seg på praksis. På snakk om leninisme i Rødt, hvor i all verden finnes et slikt politisk dokument?<br />
   Når Høires Inge Lønning skriver artikler og kronikker om brutte løfter og amatøreri i AP ligger jo dette teoretisk sett til venstre for det som står på trykk i avisa Klassekampen. Der inkluderes også Nato,EU,Røkke-fansen av arbeideraristokratiet til &#8220;venstresida.&#8221;<br />
    Det er mulig at det finnes en ghettokultur av ortodoks leninisme i Rødt, men for oss normalt interesserte er det ikke mulig å registrere noe sånt. Tvert imot.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: vegard thonstad</title>
		<link>http://arbeidermakt.no/2009/05/lenin-fortsetter-a-plage-roedt/comment-page-1/#comment-19</link>
		<dc:creator>vegard thonstad</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 08:55:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arbeidermakt.no/?p=65#comment-19</guid>
		<description>HAHAHA - litt av en forfalskning av marxismen-leninismen - under dekke av å bruke marxismen.

Oi oi oi. Glad for at Marx og Engels, senere Lenin og alle andre revolusjonære marxister og leninisgter - avviste dette oppgulpet og tillpratet som opportnuisme og svermeri bor b4rogerlig ideologi, dvs. sette seg selv i tjeneste for borgerskapet og kapitalismen. Å årøve å gjenopplive en falsk &quot;marxisme&quot; hundre pr etter at det ble avvist av dets grunnleggere marx og enegels er bare artig, artig aartig. Tragisk for de som gjør det da, men men</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>HAHAHA &#8211; litt av en forfalskning av marxismen-leninismen &#8211; under dekke av å bruke marxismen.</p>
<p>Oi oi oi. Glad for at Marx og Engels, senere Lenin og alle andre revolusjonære marxister og leninisgter &#8211; avviste dette oppgulpet og tillpratet som opportnuisme og svermeri bor b4rogerlig ideologi, dvs. sette seg selv i tjeneste for borgerskapet og kapitalismen. Å årøve å gjenopplive en falsk &#8220;marxisme&#8221; hundre pr etter at det ble avvist av dets grunnleggere marx og enegels er bare artig, artig aartig. Tragisk for de som gjør det da, men men</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

