<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Om overgangsprogrammet</title>
	<atom:link href="http://arbeidermakt.no/2009/06/om-overgangsprogrammet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://arbeidermakt.no/2009/06/om-overgangsprogrammet/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 03 Jul 2010 21:11:43 -0500</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Anje</title>
		<link>http://arbeidermakt.no/2009/06/om-overgangsprogrammet/comment-page-1/#comment-7784</link>
		<dc:creator>Anje</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 08:29:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arbeidermakt.no/?p=354#comment-7784</guid>
		<description>Fantastisk post!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fantastisk post!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ronny</title>
		<link>http://arbeidermakt.no/2009/06/om-overgangsprogrammet/comment-page-1/#comment-7782</link>
		<dc:creator>Ronny</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 19:51:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arbeidermakt.no/?p=354#comment-7782</guid>
		<description>En tekst som jeg har funnet svært morsom som en kontrast til Stoltenberg-Ap, er kapittelet om sosialisme fra det siste bindet av Gerhardsens memoarer. Her framstiller han faktisk Aps politikk som en gradvis &quot;sosialisering&quot; av samfunnet (klassisk sosialdemokrati, men sikkert overraskende for mange i dag som forbinder sosialdemokrati med blandingsøkonomi). Kan være morsomt å kikke på i denne forbindelse (selv om det åpenbart ikke lyktes...) 
http://venstresida.net/?q=node/540</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En tekst som jeg har funnet svært morsom som en kontrast til Stoltenberg-Ap, er kapittelet om sosialisme fra det siste bindet av Gerhardsens memoarer. Her framstiller han faktisk Aps politikk som en gradvis &#8220;sosialisering&#8221; av samfunnet (klassisk sosialdemokrati, men sikkert overraskende for mange i dag som forbinder sosialdemokrati med blandingsøkonomi). Kan være morsomt å kikke på i denne forbindelse (selv om det åpenbart ikke lyktes&#8230;)<br />
<a href="http://venstresida.net/?q=node/540" rel="nofollow">http://venstresida.net/?q=node/540</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anje</title>
		<link>http://arbeidermakt.no/2009/06/om-overgangsprogrammet/comment-page-1/#comment-7781</link>
		<dc:creator>Anje</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 14:10:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arbeidermakt.no/?p=354#comment-7781</guid>
		<description>Takk for svar, og takk for presiseringen om systemkarakteren til overgangsprogrammet. 

Et slikt system fordrer vel et parti som kan utforme det og virke for det, og det har vi jo ikke - ikke vet jeg om det er ønskelig heller. Men jeg tror at vi kan bruke slike delkrav til å vise at de logisk viser fram mot et annet samfunn - samt at de vil kunne klargjøre forholde tmellom parlamentarisk virksomhet og virksomhet for sosialisme hos partier som Rødt og muligvis SV.

Jeg er enig med deg i at en slik overføring av beslutningsmyndighet som du beskriver vil være noe radikalt nytt. Men kanskje kan man ha liknende ting innenfor kapitalismen, som f.eks. arbeiderstyrte bedrifter. Det er jeg usikker på. På den annen side mener jeg ikke idéen om representativt demokrati _i seg sjøl_ er et problem.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Takk for svar, og takk for presiseringen om systemkarakteren til overgangsprogrammet. </p>
<p>Et slikt system fordrer vel et parti som kan utforme det og virke for det, og det har vi jo ikke &#8211; ikke vet jeg om det er ønskelig heller. Men jeg tror at vi kan bruke slike delkrav til å vise at de logisk viser fram mot et annet samfunn &#8211; samt at de vil kunne klargjøre forholde tmellom parlamentarisk virksomhet og virksomhet for sosialisme hos partier som Rødt og muligvis SV.</p>
<p>Jeg er enig med deg i at en slik overføring av beslutningsmyndighet som du beskriver vil være noe radikalt nytt. Men kanskje kan man ha liknende ting innenfor kapitalismen, som f.eks. arbeiderstyrte bedrifter. Det er jeg usikker på. På den annen side mener jeg ikke idéen om representativt demokrati _i seg sjøl_ er et problem.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: torandre&#124;</title>
		<link>http://arbeidermakt.no/2009/06/om-overgangsprogrammet/comment-page-1/#comment-7780</link>
		<dc:creator>torandre&#124;</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Jun 2009 15:12:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arbeidermakt.no/?p=354#comment-7780</guid>
		<description>Jeg synes det er hensiktsmessig å skille mellom et  «overgangsprogram» (av antikapitalistiske strukturreformer) og enkelte sosiale reformer som «viser vei mot et annet samfunn». Poenget med overgangskravene er nettopp at de utgjør en *serie* med reformer, hvis indre sammenheng i realiteten innebærer en sosialistisk omforming av samfunnet. Trotski omtaler det som et «system» av overgangskrav, som understreker at det her er snakk om en «pakke» med tiltak som henger nært sammen med hverandre. Altså noe helt annet enn isolerte (men forsåvidt progressive) delreformer. Samtidig skiller det seg  kraftig fra abstrakt propaganda om det «sosialistiske framtidssamfunnets» fortreffelighet.

Jeg mener at verken 6-timersdagen eller gratis kollektivtransport er noen «overgangskrav» i seg sjøl. Men de kan selvfølgelig bli en viktig del av et sånt program. 

Jeg tror også at en overføring av beslutningsmyndighet, fra kapitalistene og staten til de direkte produsentene, vil være et helt sentralt overgangskrav. Jeg vil imidlertid ikke beskrive dette som en «utviding av demokratiet». I realiteten er vel denne typen sjølstyredemokrati noe radikalt nytt i forhold til det systemet vi har i dag?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg synes det er hensiktsmessig å skille mellom et  «overgangsprogram» (av antikapitalistiske strukturreformer) og enkelte sosiale reformer som «viser vei mot et annet samfunn». Poenget med overgangskravene er nettopp at de utgjør en *serie* med reformer, hvis indre sammenheng i realiteten innebærer en sosialistisk omforming av samfunnet. Trotski omtaler det som et «system» av overgangskrav, som understreker at det her er snakk om en «pakke» med tiltak som henger nært sammen med hverandre. Altså noe helt annet enn isolerte (men forsåvidt progressive) delreformer. Samtidig skiller det seg  kraftig fra abstrakt propaganda om det «sosialistiske framtidssamfunnets» fortreffelighet.</p>
<p>Jeg mener at verken 6-timersdagen eller gratis kollektivtransport er noen «overgangskrav» i seg sjøl. Men de kan selvfølgelig bli en viktig del av et sånt program. </p>
<p>Jeg tror også at en overføring av beslutningsmyndighet, fra kapitalistene og staten til de direkte produsentene, vil være et helt sentralt overgangskrav. Jeg vil imidlertid ikke beskrive dette som en «utviding av demokratiet». I realiteten er vel denne typen sjølstyredemokrati noe radikalt nytt i forhold til det systemet vi har i dag?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
