Kjære alle,
jeg har lenge trodd at det skulle bli rødgrønt på meg i år. I det siste har imidlertid tvilen begynt å nage meg mer og mer. Årsaken til dette er de norske soldatene i Afghanistan.
Jeg klarer ikke helt å tro at SV kan ordne opp her. Og derfor ber jeg dere om å hjelpe meg – kan jeg virkelig stemme SV i år?
8 Comments
Det kommer an på hva du vil.
Vil du bekjempe Taliban ?
Hva syns du om at Taliban rykket inn i nord Pakistan ?
Syns du noe bør gjøres med det ?
Hvis ja – er det solidarisk av Norge å trekke seg ut ?
Om du prioriterer Afghanistan, kan jeg ikke skjønne hvordan du skal stemme SV. Hele dagens Storting, inklusiv SV, stemte for norske soldater i Afghanistan i Stortinget, og for at norske skulle bidra i den løgnaktige “krigen mot terror”. Afghanistan er en av mange saker SV lar glippe, bare for å kunne holde på maktposisjonen.
http://www.dagsavisen.no/innenriks/article431829.ece
Jeg tror ikke at den rødgrønne regjering blir gjenvalgt, og jeg tror da at antikrigs-SV igjen komme fram. Et sterkt SV i opposisjon vil både kunne mobilisere bredere mot krigen, og være en parlamentarisk opposisjon mot krigen, mer enn et lite Rødt. Rødts politiske impotens når SV har vært i regjering tilsier ikke at de vil utgjøre noen forskjell når SV er i opposisjon. Skulle de rødgrønne bli gjenvalgt tror jeg at et antikrigsparti i regjering vil være av det gode. Selv amerikanerne tviler på at NATOs strategi lykkes – og NATO-troppene vil få stadig større vanskeligheter som gjør at kravet om tilbaketrekning vil vokse i styrke. Et anti-krigsparti i regjering vil kunne føre diskusjonen inn der.
Men jeg stemmer ved dette valget i Rogaland, der Rødt ikke har sjanser overhode, mens krigsmotstander Langeland har et utsatt mandat – så jeg har det i grunnen lett. I Oslo og Hordaland er det mulighet til å få prinsipielle krigsmotstandere inn fra Rødt. Det har SV-ledelsen vist seg å ikke være. Skulle mye peke i retning av gjenvalg av de rødgrønne, ville jeg likt å ha Rødt på tinget!
Om SV når går inn for at Norge ikke skal dilte etter EU nå som de til og med har svelget tjenestedirektivet… Det skjønner ikke jeg.
Om SV nå skal gå mot krigen mot terror etter å ha økt antall soldater i Afghanistan skjønner ikke jeg.
Om SV nå skal gå in for å øke skattene til de som tjener best etter å selv ha senket de, skjønner ikke jeg.
Nå har vi fått svaret. Vi vet hva SV gjør i regjering. Hva er vitsen med å hyle i opposisjon om du da hyler mot det du selv støttet ?
Fins det ikke noe som heter ansvar i det partiet ?
Hadde eigentleg tenkt å stemme Rødt i år ettersom SV er utelukka som det krigspartiet det er. (Dersom SVs og NATOs strategi om statsbygging lukkast i Afghanistan vil landet bli eit militærdiktatur utan legitimitet. Vi kan ikkje tvinge folk til å bli moderne).
Det kan heller hende at eg, som i dei siste ti åra, ikkje stemmer i det heileteke, men av ein eller annan grunn får det mine venner til å gå bananas.
Hei
Det er åpenbart at Norge bør ta del i arbeidet med å stabilisere Afghanistan, som i dag er en av verdens største eksportører av opium. Selv om krigen hevdes å ha tatt felere liv en den har hjulpet, må fortsatt Norge’s svært sprofesjonelle soldater bidra til stabilitet gjennom å være en godt udtannet militærmakt. Dette skaper fundamentet for videre utvikling av en sterk stat, som selv vil kunne styre landet på en fornuftig måte, og skape en plattform for videre bistand. Slik partiene til venstre er bundet opp i dag, vil du trygt kunne stemme på et av partiene og oppnå denne målsetningen. Husk også at politikk ikke er statisk, men til en viss grad kan påvirkes gjennom debatter og folkeopprop. Lykke til i valget!
Hilsen Emil D.
student i statsvitenskap vet NTNU
Hei
Jeg mener at SVs hovedproblem i forhold til Afganistatan har vært at partiet prøvde å vektlegge skillet mellom Amerikanskledede Enduring Freedom og ISAF. Det var nok noen klarere forskjeller tidligere, men SV kom i en posisjon der de ikke var klare på at krigsdeltakelse i Afganistan var galt uansett.
Både erkjennelsen av at Enduring Freedom og ISAF grunnleggende er sammme prosjekt og intern diskusjon har ført til et tydeligere program for neste periode:
“I Afghanistan har det skjedd en økende sammenblanding av ISAFs stabiliseringsoppdrag og krigføringen innenfor den amerikansk-ledede Operation Enduring Freedom. Det norske militære engasjementet i Afghanistan overbelaster hærens personell, og vanskeliggjør arbeidet med å kunne stille norske styrker til disposisjon for FN-oppdrag i andre land. Forutsetningene for å kunne bidra til en konstruktiv humanitær og sivil innsats i Afghanistan, med kontakt til alle befolkningsgrupper, vil bedres hvis Norge ikke samtidig deltar i det noen grupper oppfatter som fiendtlig krigføring. SV mener det norske militære engasjementet i ISAF-styrkene i Afghanistan må avvikles. Slik kan Norge konsentrere sin innsats på det sivile området og styrke mulighetene for en politisk løsning som gjør at FN overtar ansvaret for støtte til sikkerhet og stabilisering. SV er imot bidrag til ISAF i stortingsperioden.”
Jeg håper sterkt på fortsatt rødgrønn flertallsregjering – fordi det betyr svært stor forskjell i forhold til privatisering, arbeidstakerrettgheter etc.
Jeg mener det er nødvendig for SV og krigsmotstandere å jobbe mye tøffere uansett om SV er en del av en regjering eller ikke. Jeg tror (og håper) at SV er klare til å styrke det utenomparlamentariske antikrigsarbeidet og utvikle en tøff og tydelig allianse som krever slutt på norsk krigsdeltakelse – som vil styrke SVs syn i en regjering, og ikke oppfattes som en utenomparlamentarisk plage. Det virker som SV i større grad erkjenner at det er viktig med tøffe og krevende “bevegelser” fordi det styrker SV s standpunkter også i saker der de presses i retning kompromisser i regjering.
Grunnproblemet med regjeringsdeltakelse for et parti som SV som er tuftet på kritikk og motstand mot bærebjelker i norsk utenrikspolitikk (USA lojalitet og NATO medlemskap), er at partiet både i og utenfor regjering er står mot en overvelde majoritet av regjeringspartnere og borgerlige opposisjonspartier i slike saker.
Jeg syns¨det er viktig at SV gikk inn i regjering, men partiet må mye mer bevisst utvikle alliansene med bl.a antikrigstendensene.Jeg ser klare tendenser til en slik erkjennelse i partiet.
I forholdet mellom en stemme til SV eller Rødt må jo vurderingen være en politisk helhetsvurdering av hvilket prosjekt det er mest håp for. Roar H sin posisjon med å ikke stemme forstår jeg ikke. Dersom en ikke ser forskjell på en regjering av Solberg eller Jensen i forhold til dagens rødgrønne kan det jo forklares, men selv om det ikke sier allverden er det vel snakk om å eventuelt gi blaffen i om europas mest venstreorienterte regjering – som feks har styrket fagbevegelsens posisjoner vesentlig -fortsetter eller ikke.
For å vera litt kjip realist: det er lite sannsynleg at vi får soldatane heim frå Afghanistan dei neste fire åra uansett kven som styrer. Hugs at SV og Raudt til saman kan bli maks 15 % (håper for så vidt eg tar feil her), og resten av Stortinget er veldig for.
Det har òg Raudt sagt, klipper frå VG:
“- Det blir ikke en vippeposisjon for å kaste regjeringer. Men vi vil utnytte posisjonen til å skape trykk på enkeltsaker, sier Dahle som har en plan over saker som partiet har håp om å få gjennom i Stortinget.
Kampsaker som å stoppe norsk deltakelse i Afghanistan er ikke på listen. Saken er viktig for Rødt, men partiet mener det vil ta tid å få et stortingsflertall for å trekke soldatene ut.”
Samtidig er folket delt, og det er viktig at vi styrker dei to fredspartia som er/nesten er på Stortinget, SV og Raudt. For de skal veta at SV jobbar beinhardt for å få soldatane ut derifrå – det er berre litt hardt å få fleirtal for det når dei resterande 91,2% av Stortinget vil krige der…