<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Hvem er redd for biologi? (Del 6)</title>
	<atom:link href="http://arbeidermakt.no/2010/04/hvem-er-redd-for-biologi-del-6/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://arbeidermakt.no/2010/04/hvem-er-redd-for-biologi-del-6/</link>
	<description>Vi mener at sosialismen er mulig og nødvendig, og at sosialisme betyr arbeidermakt.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 01 Dec 2011 06:12:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Karl-Olav Bratland</title>
		<link>http://arbeidermakt.no/2010/04/hvem-er-redd-for-biologi-del-6/comment-page-1/#comment-8006</link>
		<dc:creator>Karl-Olav Bratland</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Apr 2010 10:51:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arbeidermakt.no/?p=840#comment-8006</guid>
		<description>Hei.
I din artikkel lest på Dagbladets nettside har du meninger som jeg stiller meg 100% bak.
Men du har kun fokus på forskjellsproblematikken, og ikke noe om oppfatningen om at mennesket er delt inn i &quot;raser. Det kan i enkelte setninger i innlegget ditt se ut som du selv har denne meningen, og det er for meg å spre rasisme.
Rase brukes om domestiserte dyr, ellers ikke.
Vennlig hilsen Karl-Olav</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hei.<br />
I din artikkel lest på Dagbladets nettside har du meninger som jeg stiller meg 100% bak.<br />
Men du har kun fokus på forskjellsproblematikken, og ikke noe om oppfatningen om at mennesket er delt inn i &#8220;raser. Det kan i enkelte setninger i innlegget ditt se ut som du selv har denne meningen, og det er for meg å spre rasisme.<br />
Rase brukes om domestiserte dyr, ellers ikke.<br />
Vennlig hilsen Karl-Olav</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Roar H</title>
		<link>http://arbeidermakt.no/2010/04/hvem-er-redd-for-biologi-del-6/comment-page-1/#comment-8004</link>
		<dc:creator>Roar H</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Apr 2010 10:06:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arbeidermakt.no/?p=840#comment-8004</guid>
		<description>Right on spot, Jan O! 

Boka til Herrstein og Murray er den mest kontroversielle boka som har kome ut innan psykologi i nyare tid og mange har brukt mykje tid på å gå inn i datamaterialet for å kikke dei nærare i korta. At Eia let Murray framstå som ein koseleg eldre herre som berre ynskte mest mogleg diversitet er heilt utruleg. At han ikkje gjekk inn på noko av kritikken er tilsvarande utruleg. Richard Nisbet som han intervjua litt om Lynn har vore svært kritisk til The Bell Curve, så Eia hadde sjansen til å få med eit meir kritisk syn.

Fetisjeringa av IQ som det som skil dei verdige i forhold til dei uverdige er sentralt i denne tenkinga og Richard Plomin er ein av desse. Det har vorte fremja mykje kritikk av begrepa som ligg under IQ av f.eks. folk som Stephen Jay Gould og Richard Lewinton.

The Pioneer Fund er ein guffen greie og folk kan sjå ein litt polert utgåve her http://www.pioneerfund.org/ Ein tilsvarande organisasjon med vekt på eugenikk finst i Storbritannia og heiter The Galton Institute. Dei har ganske lite pengar, men gjev litt støtte til enkelte konferansar slik at dei får namnet sitt fram. Dei har også ein årleg Darwin-lecture. Her er web-sida deira: http://www.galtoninstitute.org.uk/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Right on spot, Jan O! </p>
<p>Boka til Herrstein og Murray er den mest kontroversielle boka som har kome ut innan psykologi i nyare tid og mange har brukt mykje tid på å gå inn i datamaterialet for å kikke dei nærare i korta. At Eia let Murray framstå som ein koseleg eldre herre som berre ynskte mest mogleg diversitet er heilt utruleg. At han ikkje gjekk inn på noko av kritikken er tilsvarande utruleg. Richard Nisbet som han intervjua litt om Lynn har vore svært kritisk til The Bell Curve, så Eia hadde sjansen til å få med eit meir kritisk syn.</p>
<p>Fetisjeringa av IQ som det som skil dei verdige i forhold til dei uverdige er sentralt i denne tenkinga og Richard Plomin er ein av desse. Det har vorte fremja mykje kritikk av begrepa som ligg under IQ av f.eks. folk som Stephen Jay Gould og Richard Lewinton.</p>
<p>The Pioneer Fund er ein guffen greie og folk kan sjå ein litt polert utgåve her <a href="http://www.pioneerfund.org/" rel="nofollow">http://www.pioneerfund.org/</a> Ein tilsvarande organisasjon med vekt på eugenikk finst i Storbritannia og heiter The Galton Institute. Dei har ganske lite pengar, men gjev litt støtte til enkelte konferansar slik at dei får namnet sitt fram. Dei har også ein årleg Darwin-lecture. Her er web-sida deira: <a href="http://www.galtoninstitute.org.uk/" rel="nofollow">http://www.galtoninstitute.org.uk/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

