Mao viste en gang til historien om den store sterke mannen som gjennom en stor anstrengelse klarte å løfte en stor stein, bare for å slippe den ned på sine egne føtter. Han lagde det som et bilde på USA: Så stor og sterk at verden skjelver, som løfter steinen Vietnam, bare for å slippe den på sine egne føtter, dvs. at Vietnams folk bekjempet USA, og vant.
I dag passer vel denne historien neppe bedre på noen annen enn Israel. De har den største, sterkeste og mektigste arme i Midtøsten. Og tidvis settes den i spill. Men hver gang vendes seierne til nederlag. Les mer »
I en oppsiktsvekkende høring i det amerikanske senatet om investeringsbanken Goldman Sachs handlinger forut for finanskrisen fikk senator Carl Levin (demokrat fra Michigan) bankens sjefer til å gjøre sentrale innrømmelser:
1. At Goldman satte sine egne interesser foran kundenes interesser.
2. At Goldman med hensikt førte kundene sine bak lyset og solgte dem “søppel” som banken selv gamblet på at skulle gå dukken.
3. At Goldman tjente milliarder på å pumpe opp boligmarkedet for deretter å la det krasje.
4. At Goldman tjente penger på å selge sikkerhet som ledet fram til finanskrisen.
Se http://www.counterpunch.org/whitney04282010.html Les mer »
Hva slapp ut av sekken? Var det Harald Eia som tok sin biologi/evolusjonspsykologi ut i sin ytterste konsekvens, eller var det noe som snek seg fram bak hans rygg? Hvilke ville dyr tror han at han kan slippe ut i det åpne, til allmenn forlystelse? Ingen kan beskylde Eia for ikke å tilnærme seg forskningen på raseforskjeller med varsomhet, klarlegge politisk ståsted til forskerne og advare mot feil bruk av funn. Men dyret slapp likevel ut: Det er store intelligensforskjeller mellom hvite og svarte. Noen folkegrupper er rett og slett dumme, andre er svært intelligente.
Synes dere å ha hørt det før: At samfunnshierarkiet er naturlig, at de som sitter øverst har et annet blod enn de som er under, at den hvite rase er best egnet til å lede, mens de andre må slite. Det er som om hele føydalismens og kolonialismens teori har fått en ny fødsel, men nå under navnet IQ-forskning og evolusjonspsykologi. Hvorfor Harald Eia og NRK ønsker å spre dette kan en bare undre seg over. Les mer »
Hjernevask sin femte del handlet om sex. Menn vil ligge med flere enn kvnner vil. Er det et resultat av kulturen eller av trekk ved kvinner og menns ulike roller i reproduksjon gjennom menneskehetens lange historie. Evolusjonspsykologer mot samfunnsforskere. Det var ingen uenighet om de empiriske observasjoner, men om forklaringen på dem. Ingen vil benekte at vi har en kultur som har langt mindre problemer med menns promiskuøsitet enn med kvinners, og der de gir ulik statusforskjell blant gutter og jenter å ha hatt mange seksulapartnere. Men skyldes denne kulturen en arv fra patriarkalske samfunnsformer som var desperat opptatt av å kontrollere kvinners seksualitet, eller er det rekk ved mennskets natur, vår bilologi?
I en undesøkelse blant tyske kvinner fra midten av 1970-tallet om hvilken enkeltfaktor som hadde bidratt mest til kvinnefrigjøring, fant forskerne store forskjeller mellom generasjonene. Blant bestemødrene var elektrisitet og særlig elektrisk komfyr det vanligste svaret. Blant mødrene var det det vaskemaskinen som var det vanligste svar. Blant de unge jentene var det p-pillen. Les mer »
Er mennesket født med en voldelig tendens? Det var Harald Eias spørsmål i det fjerde programmet i hjernevaskserien. Spørsmålet var denne gangen mindre fundamentalistisk stilt. Eia åpnet selv for at miljøet (kulturen) kunne skru voldstendensene opp eller ned. Hissighet er et produkt av miljø var hans første «bevis» (Bevis hos Eia betyr t han hører det fra en helst amerikansk eller engelsk psykolog). Han traff heller ikke noen som helt avviste at tendensen til voldelighet og til å søke hevn kunne ha et biologisk fundament, eller noen som mente at kultur og miljø var uviktig for å forstå voldsnivået. Dramet var derfor mindre.
Er mennesket voldelig av natur? Det er det jo grunn til å tro. Vi er kjøttetende, og måtte gjennom vår historie jevnt og trutt drepe for å skaffe mat, ofte ved utøvelse av vold. Et slags drapsinstinkt må derfor ligge i oss. Det er først i de siste 100 årene (som er som sekunder i menneskehetens liv) at vi har egne drapskommandoer (slakterier) som utfører drapene for oss, slik at vi kan handle den kjøttmaten vi trenger i butikker. Les mer »
Er våre seksuelle preferanser medfødt eller tillært? Er det forutbestemt ved fødsel hvem vi kommer til å forelske oss i, eller er det noe vi er med å forme selv sammen med miljøet rundt oss? Dette var spørsmålet Harald Eia stilte i 3 program av «hjernevask»
Riktignok stilte han ikke det siste spørsmålet, bare det første. Men jeg vil tro de henger sammen. Noen forelsker seg i noen som andre ikke engang legger merke til. Andre forelsker seg i de som de aldri vil kunne få. Noen forelsker seg i noen med samme kjønn som de selv. Hvorfor er del slik? Les mer »
Etter det første programmet i serien Hjernevask krevde både Asle Toje og Jon Hustad (to av Eias kumpaner fra «kulturkampen» i sommer) at mannsforsker Jørgen Lorentsen måtte sparkes fra sin stilling ved Universitetet i Oslo. Nå har kanskje turen kommet til sosiologene, som var Eias ofre denne gangen. Selv om alle kunne se at Eia behandlet professorene Hernes og Pedersen på en langt mer respektfull måte enn kjønnsforskerne i del 1. Derfor vil nok også Toje og Hustad holde seg i skinnet denne gang. (Det saklige grunnlaget for hekseprosessen mot Lorentzen manglet naturligvis, som alle forstår når de leser hva han sier, og ikke er kryssklippet av Eia) Er det saklige grunnlaget for (det langt høfligere) angrepet på sosiologene like tynt? Les mer »
I kjølevannet av programmet ”hjernevask” der Harald Eia tar et oppgjør med at han ikke fikk høre noe om biologi i sin sosiologiutdannelse, har den klassiske debatten om arv og miljø kommet opp igjen. Jeg har tenkt å skrive en kommentar til hvert program. Denne gangen var det likestillingsparadokset – at menn og kvinner velger ”tradisjonelt” til yrkene sykepleier og ingeniør. Skyldes det arv eller miljø?
Arv: Du er den du er på grunn av de gener som ble overlevert deg fra dine foreldre.
Miljø: Du er den du er på grunn av den oppdragelse, de verdier og den kultur du vokste opp i.
Når debatten er gammel og uavgjort, er det enkelt og greit fordi spørsmålet vanskelig lar seg besvare empirisk. Les mer »
“Verden brenner – de sier det selv. De er fornøyde likevel”
(The Aller Værste)
Krigen i Afghanistan trappes opp. Amerikanske styrker sikter mot Kandahar – løftene om nulltoleranse for drap på sivile fra general McChrystal synes ikke å gjelde lenger.
Israel fortsetter sin brutale undertrykking og blokade av Gaza, og fortsetter å være verdens fremste snikmorderstat, som sender sine agenter rundt i verden for å snikmyrde sine motstandere. Agentene bruker falske europeiske pass – og får kjeft for det. Drep gjerne, men ikke med våre pass!
Droner smeller inn i fjellområdene mellom Pakistan og Afghanistan og dreper, sendt av de som hevder at veibomber er lagt ut av feige kryp.
Den amerikanske bilindustrien har startet krigen for å beholde sin ledende stilling – foreløpig er det Toyota som er under angrep – flere vil følge. Les mer »
Unge mennesker gjør av og til dumme valg, handler uten helt å se konsekvenser. Kanskje rives de med av sterke følelser, kanskje tar de sjanser der forholdet mellom risiko og gevinst er dårlig. En ung mann drepte en jente, (kanskje i affekt fordi hun lo av ham, men det vet vi ikke), en ung jente trodde rikdom og lykke skulle komme hvis hun bare fikk smuglet noe kokain fra Bolivia til Norge – men ulykke og gjeld fulgte. Men har sakene noe med hverandre å gjøre? Sier de noe om hvordan vår tro på straff kan være relativ? Les mer »
