Måndagen gav oss det siste programmet i serien ‘Hjernevask’ og denne episoden skulle oppsummere det meste. Også denne gongen var det spesielt kjønnsforskarane som fekk gjennomgå. Nok ein gong klarte spesielt Bolsø og Lorentzen å framstå utan evne til å ha to tankar i hovudet samtidig. Bolsø fordi ho var såpass provosert av Eias utspørjing at ho hadde vorte rasande og Lorentzen fordi han var så skråsikker. Alt dette var sjølvsagt godt hjelpt av NRKs redigering, men Lorentzens kronikk i Aftenposten etter programmet bidrog ikkje heilt til å gjenopprette biletet.
Tittelen på programmet var ‘Født sånn er blitt sånn’ som også er tittelen på boka frå serien. Rosinen i pølsa var Viktor som tidlegare heitte Viktoria og hadde vorte fødd med usikkert kjønn, såkalla intersex, i 1986. Han/ho hadde vorte operert tidlegare og vorte vedtatt å bli til kvinne og dette var med grunnlag i ein teori om at kjønnsidentiteten festar seg i laupet av dei første to åra. Denne tåredryppande historien som er eit spørsmål om medisinsk feilbehandling, blir då brukt for alt det er verdt i forhold til kjønnsforskarane som aldri har vore inne i biletet. Fordi dei har eit avvikande syn, så blir dei den store stygge ulven som er moralsk ansvarlege for denne behandlinga. Merkverdig og fullstendig villeiande. Les mer »
Hva slapp ut av sekken? Var det Harald Eia som tok sin biologi/evolusjonspsykologi ut i sin ytterste konsekvens, eller var det noe som snek seg fram bak hans rygg? Hvilke ville dyr tror han at han kan slippe ut i det åpne, til allmenn forlystelse? Ingen kan beskylde Eia for ikke å tilnærme seg forskningen på raseforskjeller med varsomhet, klarlegge politisk ståsted til forskerne og advare mot feil bruk av funn. Men dyret slapp likevel ut: Det er store intelligensforskjeller mellom hvite og svarte. Noen folkegrupper er rett og slett dumme, andre er svært intelligente.
Synes dere å ha hørt det før: At samfunnshierarkiet er naturlig, at de som sitter øverst har et annet blod enn de som er under, at den hvite rase er best egnet til å lede, mens de andre må slite. Det er som om hele føydalismens og kolonialismens teori har fått en ny fødsel, men nå under navnet IQ-forskning og evolusjonspsykologi. Hvorfor Harald Eia og NRK ønsker å spre dette kan en bare undre seg over. Les mer »
Hjernevask sin femte del handlet om sex. Menn vil ligge med flere enn kvnner vil. Er det et resultat av kulturen eller av trekk ved kvinner og menns ulike roller i reproduksjon gjennom menneskehetens lange historie. Evolusjonspsykologer mot samfunnsforskere. Det var ingen uenighet om de empiriske observasjoner, men om forklaringen på dem. Ingen vil benekte at vi har en kultur som har langt mindre problemer med menns promiskuøsitet enn med kvinners, og der de gir ulik statusforskjell blant gutter og jenter å ha hatt mange seksulapartnere. Men skyldes denne kulturen en arv fra patriarkalske samfunnsformer som var desperat opptatt av å kontrollere kvinners seksualitet, eller er det rekk ved mennskets natur, vår bilologi?
I en undesøkelse blant tyske kvinner fra midten av 1970-tallet om hvilken enkeltfaktor som hadde bidratt mest til kvinnefrigjøring, fant forskerne store forskjeller mellom generasjonene. Blant bestemødrene var elektrisitet og særlig elektrisk komfyr det vanligste svaret. Blant mødrene var det det vaskemaskinen som var det vanligste svar. Blant de unge jentene var det p-pillen. Les mer »
Er mennesket født med en voldelig tendens? Det var Harald Eias spørsmål i det fjerde programmet i hjernevaskserien. Spørsmålet var denne gangen mindre fundamentalistisk stilt. Eia åpnet selv for at miljøet (kulturen) kunne skru voldstendensene opp eller ned. Hissighet er et produkt av miljø var hans første «bevis» (Bevis hos Eia betyr t han hører det fra en helst amerikansk eller engelsk psykolog). Han traff heller ikke noen som helt avviste at tendensen til voldelighet og til å søke hevn kunne ha et biologisk fundament, eller noen som mente at kultur og miljø var uviktig for å forstå voldsnivået. Dramet var derfor mindre.
Er mennesket voldelig av natur? Det er det jo grunn til å tro. Vi er kjøttetende, og måtte gjennom vår historie jevnt og trutt drepe for å skaffe mat, ofte ved utøvelse av vold. Et slags drapsinstinkt må derfor ligge i oss. Det er først i de siste 100 årene (som er som sekunder i menneskehetens liv) at vi har egne drapskommandoer (slakterier) som utfører drapene for oss, slik at vi kan handle den kjøttmaten vi trenger i butikker. Les mer »
Etter det første programmet i serien Hjernevask krevde både Asle Toje og Jon Hustad (to av Eias kumpaner fra «kulturkampen» i sommer) at mannsforsker Jørgen Lorentsen måtte sparkes fra sin stilling ved Universitetet i Oslo. Nå har kanskje turen kommet til sosiologene, som var Eias ofre denne gangen. Selv om alle kunne se at Eia behandlet professorene Hernes og Pedersen på en langt mer respektfull måte enn kjønnsforskerne i del 1. Derfor vil nok også Toje og Hustad holde seg i skinnet denne gang. (Det saklige grunnlaget for hekseprosessen mot Lorentzen manglet naturligvis, som alle forstår når de leser hva han sier, og ikke er kryssklippet av Eia) Er det saklige grunnlaget for (det langt høfligere) angrepet på sosiologene like tynt? Les mer »
I kjølevannet av programmet ”hjernevask” der Harald Eia tar et oppgjør med at han ikke fikk høre noe om biologi i sin sosiologiutdannelse, har den klassiske debatten om arv og miljø kommet opp igjen. Jeg har tenkt å skrive en kommentar til hvert program. Denne gangen var det likestillingsparadokset – at menn og kvinner velger ”tradisjonelt” til yrkene sykepleier og ingeniør. Skyldes det arv eller miljø?
Arv: Du er den du er på grunn av de gener som ble overlevert deg fra dine foreldre.
Miljø: Du er den du er på grunn av den oppdragelse, de verdier og den kultur du vokste opp i.
Når debatten er gammel og uavgjort, er det enkelt og greit fordi spørsmålet vanskelig lar seg besvare empirisk. Les mer »
